Регистрация Вход

Пересвет и Ослябя

Пересвет и Ослябя

  • Кадры: 5
  • Состав: 4
  • Рецензии
Рецензии:

Комментарии

  • Тарас Бульба

    По моему христианство и мусульманство есть инструменты для воспитания покорного,послушного и безропотного общества. А любви к окружающему учили наши предки до них.Хотя обсуждение данных тем в формате написания рецензии для мультика ,пускай даже являющегося прямой пропагандой РПЦ,конечно неуместно.

  • Артур Андреев

    А у меня хорошее русское имя, а не заезженное еврейское как у многих... я еще раз повторяю, когда детей называют в честь тренера(бывшего) - Гусами, это конечно ребенка не захомят и дразнить не будут Не надо сарказма, я выражаю лишь свое мнение и Ваши советы оставьте при себе,если Вам роднее пиндоское Майкл и ему подобные имена,мне Вас жаль!

  • Вероника

    Жестко обсуждаем потому, что это религиозная пропаганда ( они и нескрывали ). Мы говорили не о героях, а о тех людях кто хочет использовать их жизнь и смерть в своих КОРЫСТНЫХ интересах. ЭТО РЕКЛАМА. АУУУУУ. От неё тошнит.

  • Клементина Иванова

    и напишу ещё немного...
    Во всем мире русскую христианскую церковь называют РУССКОЙ ОРТОДОКСАЛЬНОЙ церковью! И, что самое интересное,- никто против этого не возражает, и даже сами «святые» отцы в разговорах на других языках именно так и переводят название русской христианской церкви! не верите - проверьте... А Православной она стала в 1650-1660 годах при реформе Никона...поищите христианские книги до 17 века - вы не найдёте там слово - православная...для остального мира она так и осталась Русской Ортодоксальной Церковью...не верите? изучайте материалы, в том числе христиан-староверов...

  • Макс Максимов

    это тоже МОЁ мнение и не Вам меня жалеть. я за простые нормальные имена, типа Васи, Пети и Тани. называйте своих детей как хотите, мне просто жаль их. вопрос закрыт.

  • Alex Hough

    А ты дал себе оценку,подобие бога? Если конечно не секрет.

  • Yesenia Pirogova

    В советской самой известной картине боя между Пересветом и Кочубеем (Челубеем) Перествет изображен именно как простой дружинник, без всяких церковных отличий, но в доспехах. На самом деле, если я не путаю его с другим героем, он вышел в свой первый и последний бой в этой битве совсем без доспехов. В любом случае он был в церковном облачении. 1380 год не настолько далек от нас, чтобы не сохранились воспоминания очевидцев. Советским же агитпромом всячески замалчивалась их принадлежность к церкви, хотя и не отрицалась. Так что Вы, похоже, что-то путаете. Как ни крути, а то, что Персвет и Ослябя были иноками это правда. Как и Илья Муромец на закате своей жизни, погибший при защите монастыря, в котором был на послушании после удаления от дел мирских. Так что смысл Вашего поста не понятен, тем более лирическое отступление про белое духовенство. Пересвет и Ослябя были черным духовенством, монахами, а вот белое в лице Сергия Радонежского благословило и сделало возможный вообще сам поход Дмитрия Донского. Упрекать меня - православного казака и преподавателя юридического факультета - в незнании материала, о котором я пишу, обосновывая упреки абстрактной логикой и посылом, что историю мифологизируют, нелепо. Может еще на истматику будете ссылаться? Если я чего-то не знаю, то молчу. Чего и Вам желаю.

  • Свами Ч

    Ужас какой! Я бы поостереглась так кидаться терминами про свои ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЕ познания и элементарную логику, если плаваете в материале. ТО, что Пересвет и Ослабя были отправлены с русским войском на великую битву, было символом того, что церковь благословляет князя на борьбу против захватчиков! Именно поэтому монахи шли в первых рядах войска без доспехов, олицетворяя то, что Бог за нашей стороне. Это поднимало и укрепляло дух простых воинов.
    А примеров того, что монахи брали в руки оружие и направляли его на захватчиков не так уж и мало. Не берусь судить хорошо это или плохо, просто - это общеизвестные факты!

  • Tony

    Где Вы нашли факты о ПРАВОСЛАВНЫХ монахах-воинах, если мантия и ангельский чин не имеют обратной силы в отличии от низших степеней рукоположения?

  • Вероника

    Исторические источники наличествуют не в оригиналах, а в списках. Датируются не описываемыми событиями, а материалом, особенностями почерка и правописания. Древних источников нет, а переписчик не репринтная машина. И для примера, почитайте две сегодняшних газеты за одну дату, выпущенных разными по целям группами.

  • Зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии


    Регистрация Вход