Хмммм, интригующие коментарии, - наверно будем смотреть.

Ну сюжет да, местами интересный, но наивная реклама пипирос просто достала...

Поначалу фильм показался скучным и даже каким-то немного занудным, но потом...стало очень интересно. Актеры играют великолепно! Стоит посмотреть.

Очень приятный, неторопливый и красивый фильм. С первого взгляда может показаться "скучным", как сам профессор Григориус, но за толстыми стёклами есть страсть и жизнь. Ну и конечно, революция гвоздик.

Бралась как-то читать книгу и спасовала - показалось скучновато.
Фильм тоже вроде сразу и не произвел впечатления.
Но какая же красотища все-таки открывается и в книге и в фильме!
Меня поразил момент в доме престарелых.
Грегориус наливает полную чашку кофе человеку с искалеченными руками. Узнает, что можно только полчашки (остальное расплещет) - отпивает половину.
Эта сцена зацепила и в книге, но что-то не давало оценить задуманное писателем действие, продолжать чтение.
А сейчас фильм пришелся на все 100.

Зачем же сразу в словарь лезть? Вы бы попытались изменить мое мнение какими-нибудь контр-аругментами, доказать что этот автор не псевдоинтеллектуал, который пытается под видом многогранных мыслей исписывать десятки одннообразных страниц (такое впечатление сложилось по фильму), что в фильме кроме именитых актеров, многие из которых откровенно халтурят, и картин Лиссабона присутствует что-то большее (а не мысль уровня "Земля круглая, а все мы рождаемся и умираем....." )
Ну а "вмеянемый" в моем случае обычное прилагательное, можно заменить на какой-никакой, толковый и т.д. естественно понятия "вменяемый психологизм" нету)

Чувствуете: Вы сами использовали стереотип, обвиняя в этом фильм Моё мнение на страничке фильма есть

Один из любимых!