Не будем забывать, что любой художественный фильм призван, прежде всего, развлекать. Я бы не стал делать серьрёзных духовных умозаключений, посмотрев фильм, снятый по коммерческому литературному произведению американского писателя, возомнившего себя очередным пророком. Людям ищущим, очень легко попасться на слащавый текст, говорящий, вроде бы, о любви, но попирающий основные догматы Церкви, которой более 2000 лет.
Тем кто в поиске я от всей души рекомендую немного ознакомится с трудами отцов Православной Церкви: Иоанна Златоуста, Аввы Дорофея и т.д., прочитав которых, понимаешь что есть Истина и Любовь.

Как интересно читать комментарии людей разных мировоззрений, уже сформированных, считающих себя более правыми чем другие даже не желающих вникнуть в точку зрения оппонента Я не только про предыдущий комментарий, а и про остальные.
Самое интерфейсное что касательно этого фильма, вовсе не обязательно порицать какие-то канонические ценности, быть согласным с писателем который написал коммерческий продукт - книгу, фильм, или еще чего то.
В фильме описана история человека попавшего в автокатастрофу, потерявшего работу, спустившегося до дна общества, и его исход из данной ситуации.
А также истории других людей которые тоже попали в затруднительную ситуацию.
Предлагаю посмотреть фильм но абстрагируясь от "слащавый текст, говорящий, вроде бы, о любви, но попирающий основные догматы Церкви, которой более 2000 лет."
С уважением к вам, но фильм НЕ о церкви. Советую его посмотреть и потом делать вывод.
Ролик с ютуба не самый удачный, он и породил эти высказывания Посмотрите весь фильм и потом делайте выводы.
А любить, смотреть по сторонам, помогать, мы и впрямь в наше время практически разучились Время, мегаполисы, рыночная экономика, деньги, диктуют нам такое поведение.
Фильм можно назвать просто добрым заставляющим задуматься.
Но как путеводитель по церкви я бы его брать не стал, не в этом смысл фильма, жаль если кто-то этого не понял.

С Рождеством Вас!

Фильм основан на философских бреднях, которые дают человеку неверное представление о Боге. Автор книги слишком много на себя берет, делая человека равным Богу. Он говорит от имени Бога: "Делайте люди что хотите, главное чтобы вы были счастливы." Весь ход его мыслей делает человека самому себе богом. А настоящий Бог здесь как-бы и ненужен. Бред!
1/10.

Трудно быть богом.

А вам необходимы доказательства, что Вы есть? Представьте себе, кто то так же "нуждается" и в доказательстве Бога. Ну вот ощущает он его и все тут. А кто то "слеп". "Слеп" от рождения или ослепили, или сам загнал себя. Возможно таких большинство, а "зрячих" единицы. И что делать? Как рассказать слепому от рождения о цвете? Можно рассказать о электромагнитных волнах различной частоты, фотонах. Но ведь это не то совсем, вовсе не то.

Фильм подвиг почитать первоисточник. Первую книгу из серии Уолша. Мое мнение, конечно с Богом на хорошем английском он не разговаривал. Хорошая философия. Правда не супер оригинальная. Наверняка 90% идей взято от ранних Христиан, тех которые агностики.
А вообще много спорного в книге. Ах мы страдаем, чтобы понять, кто мы и кем хотим быть. Ну не знаю. Чтобы понять, что такое боль достаточно обжечь палец. Всему в костер лезть не обязательно. Но вот почему то упорно лезем сами в огонь по Уолшу. Что то божок Уолша не договаривает
Идея, что мы все едины и равны конечно красивая, поэтическая. Однако мне не нужно доказательств, что лично Я не являюсь ни другим живых существом, ни не живой материей. То есть даже нет переходов, абсолютно иной и самоценный.
По мне так версия Бога в виде Харуки Судзуми кажется более симпатичной
А вот то, что на свои беды ни Богу, ни царю жаловаться не надо, это в точку. Терпи молча или действуй по мере возможностей и разумения.
И да, благая весть, для смертных. Вы смертны! В смысле совсем, потом ничего, точка. Это очень гуманный дар Божий. Бессмертие это слишком много для человека.

А ты знаешь верное представление о боге??? Или кто нибудь еще???
Послушай себя вот уж бред..

заинтриговали,- взглянем!